Overzichtsartikel

Passend onderwijs voor hoogbegaafde leerlingen

Onderwijs aan cognitief begaafde leerlingen
  • Primair onderwijs
  • Voortgezet onderwijs
  • Leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid hebben baat bij een aangepast onderwijsaanbod. Het is dus belangrijk dat hun onderwijsbehoeften gesignaleerd worden en het onderwijsaanbod wordt aangepast.

    Bijdrage van Marjolijn van Weerdenburg (Radboud Talent in Ontwikkeling) , Lianne Hoogeveen (Radboud Talent in Ontwikkeling) , Anouke Bakx (Radboud Talent in Ontwikkeling, Fontys Hogeschool) , Jessica Vergeer (Radboud Talent in Ontwikkeling) , Mare van Hooijdonk (Radboud Talent in Ontwikkeling) , Marielle Wittelings (Radboud Talent in Ontwikkeling) Meer informatie

    Gepubliceerd:

    Bron: Anna Nahabed/Shutterstock.com

    In dit artikel besteden we aandacht aan onderzoek dat inzicht geeft in passend onderwijs aan leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid. 

    Wat is hoogbegaafdheid?

    In elke klas zitten er waarschijnlijk hoogbegaafde leerlingen, maar ze zijn niet zo makkelijk te herkennen. Er wordt wel eens gedacht dat hoogbegaafde leerlingen automatisch hoge schoolcijfers halen, maar dit is lang niet altijd het geval. Neem bijvoorbeeld Kelly: zij is een rustige leerling die redelijk goede cijfers haalt. Ze doet haar best om erbij te horen in de klas. Kelly zal nooit proberen een tien te halen of aan haar juf moeilijker werk vragen. Ze wil namelijk niet het risico lopen buitengesloten te worden door haar vriendinnen. Of kijk naar Giovanni: hij is zeer aanwezig in de klas en neemt niet alles zomaar aan - ook niet van de leraar. Hij komt vaak met bijzondere oplossingen, maar haalt wisselende resultaten. Zijn ouders hebben een migratieachtergrond. Met name op taal en lezen scoort hij laag en dat heeft ook een nadelige invloed op zijn cijfers van de overige (leer)vakken. 

    Het is heel goed mogelijk dat Kelly en Giovanni kenmerken van hoogbegaafdheid hebben, maar dat je deze niet als zodanig herkent. Vaak heb je als leraar wel een vermoeden dat er meer in zit, maar dat het er op de een of andere manier niet uit komt. Daarom is het belangrijk om naar meer dan alleen schoolprestaties te kijken.

    Bij de uiting van hoogbegaafdheid spelen leerlingkenmerken en de omgeving een rol. Bij hoogbegaafdheid is er sprake van een combinatie van hoge intellectuele capaciteiten, een groot creativiteit denkvermogen én een grote (leer)motivatie. Dit laat het Meerfactorenmodel van Mönks  Mönks, F. J. (1985). Hoogbegaafden: een situatieschets. In F. J. Mönks & P. Span (Eds.), Hoogbegaafden in de samenleving (pp. 17–32). Dekker & Van de Vegt.
    zien in Figuur 1. Deze kenmerken komen al dan niet tot bloei onder invloed van de omgeving van de school, de vriendenkring en het gezin.

    Geraadpleegde bronnen

    Mönks, F. J. (1985). Hoogbegaafden: een situatieschets. In F. J. Mönks & P. Span (Eds.), Hoogbegaafden in de samenleving (pp. 17–32). Dekker & Van de Vegt.
    Meerfactorenmodel Mönks
    Figuur 1. Meerfactorenmodel (Mönks, 1985)

    Kenmerken van de leerling

    De leerlingkenmerken van hoogbegaafdheid waarover de meeste overeenstemming bestaat in de literatuur, zijn: 

    1. Hoge intellectuele capaciteiten. Deze herken je aan een zeer goed geheugen, snelle en grote denkstappen, brede algemene interesse, een groot analytisch en probleemoplossend vermogen, en drang naar uitdagingen  Worrell, F. C., & Erwin, J. O. (2011). Best practices in identifying students for gifted and talented education programs. Journal of Applied School Psychology, 27(4), 319–340. https://doi.org/10.1080/15377903.2011.615817
    2. Groot creatief denkvermogen. Dit kun je zien wanneer een leerling 'buiten de kaders denkt' en dingen met elkaar in verband brengt die op het eerste gezicht niets met elkaar te maken lijken te hebben  Butler-Kisber, L. (Ed.). (2012). Creativity: Insights, directions, and possibilities. LEARNing Landscapes, 6(1), 1–510.
       Creatieve leerlingen hebben vaak nieuwe en verrassende ideeën, ontwerpen nieuwe en verrassende producten en hebben een grote verbeeldingskracht  Tan, L., Lee, S., Ponnusamy, L., Koh, E., & Tan, K. (2016). Fostering creativity in the classroom for high ability students: Context does matter. Education Sciences, 6(4), 36. https://doi.org/10.3390/educsci6040036
      Plucker, J. A., & Esping, A. (2015). Intelligence and creativity: A complex but important relationship. Asia Pacific Education Review, 16(2), 153–159. https://doi.org/10.1007/s12564-015-9374-9
        Kettler, T., & Bower, J. (2017). Measuring creative capacity in gifted students: Comparing teacher ratings and student products. Gifted Child Quarterly, 61(4), 290–299. https://doi.org/10.1177/0016986217722617
    3. Grote (leer)motivatie en taakgerichtheid voor onderwerpen die de leerling interessant vindt  Pfeiffer, S., Shaunessy-Dedrick, E., & Foley-Nicpon, M. (2018). Handbook of giftedness and talent. American Psychological Association.
      Dit blijkt bijvoorbeeld wanneer een leerling een natuurlijke drang heeft om een taak te volbrengen, zoals een zelfgekozen onderwerp uitdiepen. Maar een grote leermotivatie hoeft niet altijd samen te gaan met een grote motivatie voor school. Een leerling kan zich op school vervelen en thuis bezig zijn met grote en ingewikkelde thema's of projecten.

    Bepaalde non-cognitieve persoonskenmerken worden ook genoemd als kenmerk van hoogbegaafdheid. Denk hierbij aan een grote mate van sociale competentie, perfectionisme, doorzettingsvermogen, behoefte aan autonomie, het niet accepteren van autoriteit, overgevoeligheid en een specifieke vorm van humor  Gagné, F. (2010). Motivation within the DMGT 2.0 framework. High Ability Studies, 21(2), 81–99. https://doi.org/10.1080/13598139.2010.525341
    Winkler, D., & Voight, A. (2016). Giftedness and overexcitability: Investigating the relationship using meta-analysis. Gifted Child Quarterly, 60(4), 243–257. https://doi.org/10.1177/0016986216657588
    Binnen de groep cognitief hoogbegaafde leerlingen bestaan onderling wel aanzienlijke verschillen wat betreft deze non-cognitieve persoonskenmerken. Daarom zijn ze niet zomaar te gebruiken om cognitieve hoogbegaafdheid te herkennen  Sypré, S., Verschueren, K., & Struyf, E. (2021). Signaleren van cognitieve begaafdheid binnen een geïntegreerd beleid op leerlingenbegeleiding (pp. 73-91). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.

    De rol van de omgeving

    Omgevingsfactoren zoals de school, het gezin en de vriendenkring, bepalen ook of hoogbegaafdheid tot uiting komt  Lo, C. O., Porath, M., Yu, H. P., Chen, C. M., Tsai, K. F., & Wu, I.C. (2019). Giftedness in the making: A transactional perspective. Gifted Child Quarterly, 63(3), 172–184. https://doi.org/10.1177/0016986218812474
      Ziegler, A., & Stoeger, H. (2017). Systemic gifted education: A theoretical introduction. Gifted Child Quarterly, 61(3), 183–193. https://doi.org/10.1177/0016986217705713
    Een kind kan wel aanleg hebben voor bovengenoemde leerlingkenmerken, maar of deze potentie tot bloei komt, hangt af van omgevingsfactoren  Mönks, F. J. (1985). Hoogbegaafden: een situatieschets. In F. J. Mönks & P. Span (Eds.), Hoogbegaafden in de samenleving (pp. 17–32). Dekker & Van de Vegt.
    Ziegler, A., & Stoeger, H. (2017). Systemic gifted education: A theoretical introduction. Gifted Child Quarterly, 61(3), 183–193. https://doi.org/10.1177/0016986217705713
    Tijdens het opgroeien is er een continue wisselwerking tussen de kenmerken van een leerling en de omgeving. Als een leerling met kenmerken van hoogbegaafdheid bijvoorbeeld merkt dat je met het alsmaar halen van hoge cijfers kan worden buitengesloten in de klas, kan deze leerling bewust of onbewust gaan onderpresteren (zoals bij Kelly in het voorbeeld hierboven)  Jung, J. Y., McCormick, J., & Gross, M. U. M. (2012). The forced choice dilemma: A model incorporating idiocentric/allocentric cultural orientation. Gifted Child Quarterly, 56(1), 15–24. https://doi.org/10.1177/0016986211429169
    Als een hoogbegaafd kind uit een gezin komt met een andere thuistaal (zoals bij Giovanni), kan het zijn dat de hoogbegaafdheid niet tot uiting komt in hoge schoolcijfers., terwijl het kind wel behoefte heeft aan een uitdagende leeromgeving.

    De manier waarop hoogbegaafdheid tot uiting komt, verschilt per leeftijdsfase en per leerling, net als de manier waarop de omgeving reageert  Gagné, F. (2011). Academic talent development and the equity issue in gifted education. Talent Development and Excellence, 3, 3–22.
    Sternberg, R. J. (2000). Identifying and developing creative giftedness. Roeper Review, 23(2), 60–64. https://doi.org/10.1080/02783190009554067
     Als een hoogbegaafde leerling te weinig (of geen) nieuwe dingen leert, kan dit leiden tot verveling, minder motivatie, onderpresteren, minder welbevinden en in extreme gevallen schooluitval  Bluemink, C., Jenniskens, T., van Langen, A., Leest, B., & Wolbers, M. (2022). Onderpresteren in het Nederlandse basisonderwijs anno 2021. KBA. https://www.kbanijmegen.nl/doc/pdf/Onderpresteren_in_het_Nederlandse_basisonderwijs_anno2021.pdf
      Sypré, S. (2023). Unlocking potential. Enhancing motivation and engagement of cognitively gifted students in regular secondary school settings [Dissertatie]. KU Leuven.
      Van Weerdenburg, M., Emans, B., Kabki, M., & Poelman, M. (2019). De uitstroom van het Centrum voor Creatief Leren (CCL): Met vallen en opstaan. Een retrospectief verkennend onderzoek. https://hdl.handle.net/2066/206299
    Het is daarom noodzakelijk om passend onderwijs te bieden aan hoogbegaafde leerlingen. Hier is schoolbreed beleid voor nodig, een leraar kan dit niet alleen. Het hele team werkt samen om de onderwijsbehoeften te signaleren, onderwijsaanpassingen te bieden en hoogbegaafde leerlingen te begeleiden.

    Signaleren van onderwijsbehoeften

    Om passend onderwijs te kunnen bieden, moeten de onderwijsbehoeften van leerlingen goed in beeld zijn gedurende de hele schooltijd. Het doel van signaleren is niet om een label hoogbegaafdheid te kunnen plakken, maar om te achterhalen wat die onderwijsbehoeften zijn. Het gaat er dus om dat je als leraar blijft zoeken naar wat leerlingen nodig hebben om zich optimaal te kunnen ontwikkelen en elke dag nieuwe dingen te leren. De onderwijsbehoeften verschillen per leerling en per leeftijdsfase. Het is daarom aan te raden om gedurende de hele schoolloopbaan regelmatig en stelselmatig te signaleren. Hoe eerder een school hiermee begint, hoe beter  Kroesbergen, E. H., van Hooijdonk, M., Van Viersen, S., Middel-Lalleman, M. M. N., & Reijnders, J. J. W. (2015). The psychological well-being of early identified gifted children. Gifted Child Quarterly, 60(1), 16–30. https://doi.org/10.1177/0016986215609113
     Hierbij is het belangrijk om stimulerend te signaleren, om de doelen hiervan vast te stellen, om consequent en systematisch te signaleren en om daarbij verschillende soorten bronnen te gebruiken. 

    Stimulerend signaleren

    Stimulerend signaleren is een effectieve aanpak om zicht te krijgen op ontwikkelbehoeften van leerlingen. Hiermee kunnen de (soms onzichtbare) kenmerken van hoogbegaafdheid zichtbaar worden. Deze kenmerken komen namelijk vaak pas naar voren wanneer ze worden gestimuleerd  Ziegler, A., & Stoeger, H. (2017). Systemic gifted education: A theoretical introduction. Gifted Child Quarterly, 61(3), 183–193. https://doi.org/10.1177/0016986217705713
     

    Stimulerend signaleren start met het creëren van een rijke speel- en/of leeromgeving. Hierin lok je als leraar doelgericht talenten, vaardigheden en interesses van de leerlingen uit, spreek je leerlingen aan en observeer je ze. Zo herken je makkelijker kenmerken van hoogbegaafdheid. Vervolgens kun je hierop inspelen door passende begeleiding en uitdagende activiteiten aan te bieden  Houkema, D., Steenbergen-Penterman, N., & Janssen, Y. (2012). Kwaliteitskaart Stimulerend signaleren (pp. 1–9). https://www.point013.nl/wp-content/uploads/2017/03/1-Kwaliteitskaart-Stimulerend-signaleren.pdf
     Daarna evalueer je bijvoorbeeld of deze activiteiten hebben bijgedragen aan het ontwikkelproces en of de leerling persoonlijke groei heeft laten zien. Op basis daarvan pas je de speel- en/of leeromgeving weer aan. Het is dus een cyclische aanpak die je als leraar in de dagelijkse praktijk kunt toepassen.

    Stel doelen van signaleren vast

    Op schoolniveau is het goed om afspraken te maken over de doelen van het signaleren en de procedure die hierbij hoort  Hoogeveen, L., Van Hell, J., Mooij, T., & Verhoeven, L. (2004). Onderwijsaanpassingen voor hoogbegaafde leerlingen: Meta-analyses en overzicht van internationaal onderzoek. https://choochem.nl/wp-content/uploads/2021/06/Choochem-onderwijsaanpassingen-hb-leerlingen.pdf
     Signaleren kan als doel hebben om leerlingen te selecteren die meer uitdaging, verdieping en verbreding van de leerstof nodig hebben. Zij kunnen dan een aangepast curriculum krijgen, wat een positief effect kan hebben op hun motivatie, zelfbeeld en plezier in leren  Gubbels, J., Segers, E., & Verhoeven, L. (2014). Cognitive, socioemotional, and attitudinal effects of a triarchic enrichment program for gifted children. Journal for the Education of the Gifted, 37(4), 378–397. https://doi.org/10.1177/0162353214552565
     Het kan ook onderpresteren tegengaan  De Graaf, D., Schils, T., Bussink, H., & Houkema, D. (2021). Een plusklas voorkomt onderpresteren in het voortgezet onderwijs. Economisch Statistische Berichten, 106(4795), 148–149.
    Een ander doel van signaleren kan zijn om leerlingen te vinden die nooit hebben 'leren leren' (omdat ze ‘alles al wisten') op de bassischool. Bij de overgang naar het voortgezet onderwijs hebben ze dan te weinig metacognitieve vaardigheden, zoals plannen en zelfstandig werken. Zij hebben baat bij het trainen van deze vaardigheden.

    Zorg voor consequent en systematisch signaleren

    Signaleren van de onderwijsbehoeften en hoogbegaafdheidskenmerken gebeurt bij voorkeur systematisch en consequent  Hertzog, N. B., Mun, R. U., DuRuz, B., & Holliday, A. A. (2018). Identification of strengths and talents in young children. In S. I. Pfeiffer, E. Shaunessy-Dedrick, & M. Foley-Nicpon (Eds.), APA handbook of giftedness and talent (pp. 301–316). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000038-020
    In de klas kun je als leraar vrijwel elke dag onderwijsbehoeften opmerken door bijvoorbeeld stimulerend te signaleren  Sypré, S., Verschueren, K., & Struyf, E. (2021). Signaleren van cognitieve begaafdheid binnen een geïntegreerd beleid op leerlingenbegeleiding (pp. 73-91). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.
    Op schoolniveau is het goed om elk jaar aandacht te besteden aan het signaleren van hoogbegaafdheidskenmerken. Dit geldt vooral wanneer leerlingen nieuw binnenkomen, zoals in groep 1 en in de brugklas  Drent, S., & van Gerven, E. (2012). Passend onderwijs voor begaafde leerlingen. Van Gorcum.
    Mooij, T., & Fettelaar, D. (2010). Naar excellente scholen, leraren, leerlingen en studenten. ITS, Radboud Universiteit Nijmegen. https://repository.ubn.ru.nl/handle/2066/210633
    Op deze manier geef je als school zoveel mogelijk leerlingen de kans om hun talenten tot bloei te laten komen  Sypré, S., Verschueren, K., & Struyf, E. (2021). Signaleren van cognitieve begaafdheid binnen een geïntegreerd beleid op leerlingenbegeleiding (pp. 73-91). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.
    Zo voorkom je dat hoogbegaafdheid bij toeval wordt ontdekt of dat een leraar de kenmerken en behoeften pas opmerkt wanneer een leerling vastloopt  Golle, J., Schils, T., Borghans, L., & Rose, N. (2023). Who is considered gifted from a teacher’s perspective? A representative large-scale study. Gifted Child Quarterly, 67(1), 64–79. https://doi.org/10.1177/00169862221104026

    Sommige leerlingen hebben minder kans dat de leraar hun kenmerken van hoogbegaafdheid opmerkt, vanwege vooroordelen en stereotypering  Golle, J., Schils, T., Borghans, L., & Rose, N. (2023). Who is considered gifted from a teacher’s perspective? A representative large-scale study. Gifted Child Quarterly, 67(1), 64–79. https://doi.org/10.1177/00169862221104026
    Vooral meisjes en leerlingen met een migratieachtergrond en/of lage sociaaleconomische status hebben minder kans op passend onderwijs dan andere leerlingen met vergelijkbare cognitieve capaciteiten  De Graaf, D., Prins, H., Conijn, J., Stronkhorst, E., Gubbels, J., In 't Zandt, M., Hornstra, L., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie leerlingenonderzoek: Tussenrapportage over eerste meting. SEO Economisch Onderzoek.
      Denessen, E., Hornstra, L., van den Bergh, L., & Bijlstra, G. (2020). Implicit measures of teachers’ attitudes and stereotypes, and their effects on teacher practice and student outcomes: A review. Learning and Instruction, April, 101437. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2020.101437
      SCALIQ (2024). (On)gezien. Onderzoek naar voorspellende factoren bij het signaleringsproces van (vermoedelijk) (hoog)begaafde kinderen en/of kinderen met een ontwikkelingsvoorsprong door school en/of ouders. SCALIQ. https://scaliq.com/wp-content/uploads/Ongezien-staat-van-signalering-van-slimme-leerlingen-SCALIQ.pdf
     Om alle leerlingen dezelfde kansen te geven, is het belangrijk dat het signaleren van onderwijsbehoeften structureel en schoolbreed plaatsvindt.

    Verzamel informatie uit objectieve én subjectieve bronnen

    Om kenmerken van hoogbegaafdheid en de hiermee samenhangende onderwijsbehoeften in beeld te krijgen, kun je het beste als team objectieve én subjectieve informatiebronnen tegelijkertijd raadplegen. Objectieve gegevens zijn bijvoorbeeld scores op gestandaardiseerde (dus landelijk genormeerde) toetsen en andere vaardigheidsscores. Ook de prestaties in de klas en school(rapport)cijfers zijn waardevol, waarbij doortoetsen waardevolle informatie oplevert over hoe ver een leerling boven het gemiddelde niveau van klasgenoten scoort. Als je als leraar al weet dat een kleuter bepaalde leesvoorwaarden beheerst, dan kun je met doortoetsen erachter komen of deze leerling ook woorden kan lezen op AVI-1-niveau of hoger. Bij een spellingdictee kun je woorden toetsen waarvan de spellingsregels nog niet in de klas zijn behandeld. Bij rekenen kun je sommen aanbieden die één of meer niveaus hoger liggen, waardoor je signaleert op welke deelgebieden de leerling wel en (nog) niet voorloopt.

    Bovenstaande bronnen geven mogelijk een verkeerd beeld bij onderpresteren, waarbij leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid (veel) lagere schoolprestaties laten zien dan je op grond van het aanwezige potentieel mag verwachten  Ramos, A., Lavrijsen, J., Soenens, B., Vansteenkiste, M., Sypré, S., & Verschueren, K. (2021). Profiles of maladaptive school motivation among high-ability adolescents: A person-centered exploration of the motivational pathways to underachievement model. Journal of Adolescence, 88, 146–161. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2021.03.001
    Ramos, A., Lavrijsen, J., Linnenbrink-Garcia, L., Soenens, B., Vansteenkiste, M., Sypré, S., Boncquet, M., & Verschueren, K. (2022). Motivational pathways underlying gifted underachievement: Trajectory classes, longitudinal outcomes, and predicting factors. Gifted Child Quarterly. https://doi.org/10.1177/00169862221132279
     Dit onderpresteren kan verschillende oorzaken hebben, zoals verkeerde leerstrategieën, (faal)angst, of een leer- of ontwikkelingsstoornis  Snyder, K. E., & Linnenbrink-Garcia, L. (2013). A developmental, person-centered approach to exploring multiple motivational pathways in gifted underachievement. Educational Psychologist, 48(4), 209–228. https://doi.org/10.1080/00461520.2013.835597
    Wittelings, M. M., Kroesbergen, E. H., Hoogeveen, L., & Minnaert, A. E. M. G. (resubm.). A systematic review of twice-exceptionality research: What three decades of research tell us. In L. Hoogeveen, E. H. Kroesbergen, C. O’Reilly, & K. Verschueren (Eds.), European Handbook of Giftedness and Talent Development. Taylor & Francis.
     De leerling kan ook een negatieve houding hebben ten opzichte van leraren en school  Schick, H., & Phillipson, S. N. (2009). Learning motivation and performance excellence in adolescents with high intellectual potential: What really matters? High Ability Studies, 20(1), 15–37. https://doi.org/10.1080/13598130902879366
    Bij de interpretatie van behaalde schoolresultaten is het daarom belangrijk om ook subjectieve gegevens te verzamelen.

    Subjectieve gegevens zijn bijvoorbeeld het beeld dat de leraar, ouders, de leerling zelf, medeleerlingen of andere betrokkenen binnen en buiten de school hebben van de leerling. Deze gegevens komen voort uit gesprekken, vragenlijsten en informatie over de voorschoolse ontwikkeling en observaties. Het leerproces volgen en producten van leerlingen bijhouden met behulp van portfoliogesprekken, biedt  veel inzicht in de ontwikkeling van leerlingen en mogelijke aanknopingspunten voor de begeleiding  Houkema, D., Steenbergen-Penterman, N., & Janssen, Y. (2012). Kwaliteitskaart Stimulerend signaleren (pp. 1–9). https://www.point013.nl/wp-content/uploads/2017/03/1-Kwaliteitskaart-Stimulerend-signaleren.pdf

    In geval van twijfel kan als aanvulling op bovenstaande gegevens een (intelligentie)onderzoek zinvol zijn, met name wanneer er een vermoeden is van leer- en/of gedragsproblemen naast de kenmerken van hoogbegaafdheid. Ook wanneer ouders en school verschillen van inzicht kan een onderzoek helpen. 

    Onderwijsaanpassingen 

    Het is belangrijk om tijdens de hele schoolloopbaan de juiste leeromgeving te bieden, zodat ook de hoogbegaafde leerling steeds nieuwe dingen blijft leren. Hiervoor zijn soms onderwijsaanpassingen nodig. Meestal gaat het om leerlingen groeperen en het curriculum aanpassen door compacten, verrijken, verdiepen, verbreden en versnellen  Lupkowski-Shoplik, A., Assouline, S. G., & Lange, R. (2022). Whole-Grade Acceleration: From Student to Policy. Gifted Child Today, 45(3), 143–149.
    Steenbergen-Hu, S., & Moon, S. M. (2011). The effects of acceleration on high-ability learners: A meta-analysis. Gifted Child Quarterly, 55(1), 39–53. https://doi.org/10.1177/0016986210383155
      Schuur, J., Van Weerdenburg, M., Hoogeveen, L., & Kroesbergen, E. H. (2021). Social–emotional characteristics and adjustment of accelerated university students: A systematic review. Gifted Child Quarterly, 65, 29–51. https://doi.org/10.1177/0016986220969392
     Het beste is een combinatie om zo maatwerk te leveren  Assouline, S. G., Colangelo, N., Van Tassel-Baska, J., & Lupkowski-Shoplik, A. (Eds.). (2015). A nation empowered: A comparison of accelerative opportunities and activities. The Connie Belin & Jacqueline N. Blank International Center for Gifted Education and Talent Development. https://files.nwesd.org/website/Teaching_Learning/HiCap/2015-16%20meetings/NationEmpowered%20Vol2.pdf
    Hoogeveen, L. (2022). Academic acceleration as an educational adaptation of the curriculum. In M. A. Peters (Ed.), Encyclopedia of teacher education (pp. 448). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-16-8679-5_448
      Steenbergen-Hu, S., Makel, M. C., & Olszewski-Kubilius, P. (2016). What one hundred years of research says about the effects of ability grouping and acceleration on K-12 students academic achievement: Findings of two second-order meta-analyses. Review of Educational Research, 86(4), 849-899. https://doi.org/10.3102/0034654316675417

    Groeperen

    Groeperen betekent dat leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid binnen of buiten de reguliere groep samen onderwijs volgen. Dat kan een plusklas, een peer-eiland, voltijds hoogbegaafdheidsonderwijs of een intermezzojaar zijn. Leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid hebben vaak behoefte aan interactie met gelijkgestemden. Zo ervaren ze een gevoel van verbondenheid. Dit kan hun leerervaring verrijken, omdat ze zich begrepen én uitgedaagd voelen  Hornstra, L., van der Veen, I., & Peetsma, T. (2017). Effects of full-time and part-time high-ability programs on developments in students’ achievement emotions. High Ability Studies, 28(2), 199–224. https://doi.org/10.1080/13598139.2017.1332575

    Aanpassen van het curriculum

    Het curriculum aanpassen kan door compacten, verrijken (verdiepen en verbreden) en versnellen  Kim, M. (2016). A meta-analysis of the effects of enrichment programs on gifted students. Gifted Child Quarterly, 60(2), 102–116. https://doi.org/10.1177/0016986216630607

    Compacten betekent dat de reguliere leerstof wordt ingedikt door minder instructie, oefening en herhaling aan te bieden. Hierdoor heeft de leerling meer tijd om uitdagendere taken of projecten uit te voeren. Compacten is een voorwaarde voor verrijken, verdiepen en verbreden.

    Het onderwijsaanbod kun je verrijken met extra materialen of activiteiten om leerlingen meer of anders te laten leren  Kim, M. (2016). A meta-analysis of the effects of enrichment programs on gifted students. Gifted Child Quarterly, 60(2), 102–116. https://doi.org/10.1177/0016986216630607
     Dit kan alleen als de leerling hier voldoende tijd voor heeft, omdat de reguliere lesstof compacter is gemaakt. Verrijken kan door te verdiepen en door te verbreden.

    • Bij verdiepen biedt de leraar meer diepgang in de (reguliere) stof, door projectwerk, verdiepende informatie of excursies. Verdiepen kan ook door complexe vragen te stellen, discussies te voeren of leerlingen te laten werken aan uitdagendere, open opdrachten.
    • Bij verbreden wordt de leerstof uitgebreid naar andere thema's of disciplines, bijvoorbeeld door leerlingen te laten zien hoe een thema in verschillende vakken terugkomt, waardoor ze een breder perspectief krijgen. Leerlingen kunnen ook een nieuw vak volgen.

    Versnellen betekent dat leerlingen sneller of op een jongere leeftijd door (een deel van) het onderwijscurriculum heen gaan  Plucker, J. A., Healey, G., Meyer, M. S., & Roberts, J. L. (2022). Early high school graduation: Policy support for secondary acceleration. Gifted Child Today, 45(3), 150–156. https://doi.org/10.1177/10762175221091857
    Dit kan bijvoorbeeld door een groep of een deel daarvan over te slaan, in het primair onderwijs of voortgezet onderwijs. Versnellen is een van de meest effectieve onderwijsinterventies om in de behoeften van leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid te voorzien  Assouline, S. G., Colangelo, N., Van Tassel-Baska, J., & Lupkowski-Shoplik, A. (Eds.). (2015). A nation empowered: A comparison of accelerative opportunities and activities. The Connie Belin & Jacqueline N. Blank International Center for Gifted Education and Talent Development. https://files.nwesd.org/website/Teaching_Learning/HiCap/2015-16%20meetings/NationEmpowered%20Vol2.pdf
    Hoogeveen, L., Van Hell, J. G., & Verhoeven, L. (2009). Self-concept and social status of accelerated and nonaccelerated students in the first 2 years of secondary school in the Netherlands. Gifted Child Quarterly, 53(1), 50–67. https://doi.org/10.1177/0016986208326556
    Steenbergen-Hu, S., & Moon, S. M. (2011). The effects of acceleration on high-ability learners: A meta-analysis. Gifted Child Quarterly, 55(1), 39–53. https://doi.org/10.1177/0016986210383155
      Schuur, J., Van Weerdenburg, M., Hoogeveen, L., & Kroesbergen, E. H. (2021). Social–emotional characteristics and adjustment of accelerated university students: A systematic review. Gifted Child Quarterly, 65, 29–51. https://doi.org/10.1177/0016986220969392
    In Nederland wordt versnelling de afgelopen jaren steeds vaker toegepast, met name in het primair onderwijs  De Graaf, D., Prins, H., Conijn, J., Stronkhorst, E., Gubbels, J., In 't Zandt, M., Hornstra, L., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie leerlingenonderzoek: Tussenrapportage over eerste meting. SEO Economisch Onderzoek.
    De effecten hiervan op de motivatie van Nederlandse leerlingen blijken positief  De Graaf, D., van der Vegt, A. L., Bakkers, H., van den Langenberg, K., Stolp, T., Suijkerbuijk, A., & van der Ven, K. (2020). VO-diploma met vakken van verschillend niveau. SEO Economisch Onderzoek.
    Experts zijn het erover eens dat een helder versnellingsbeleid als onderdeel van een breder begaafdheidsbeleid op scholen belangrijk is.

    Lees ook
    Themapagina over zittenblijven en versnellen

    Hoogbegaafde leerlingen motiveren

    Bovenstaande onderwijsaanpassingen kunnen een positieve invloed hebben op de schoolmotivatie van leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid  Steenbergen-Hu, S., Olszewski-Kubilius, P., & Calvert, E. (2020). The effectiveness of current interventions to reverse the underachievement of gifted students: Findings of a meta-analysis and systematic review. Gifted Child Quarterly, 64(2), 132–165. https://doi.org/10.1177/0016986220908601
     Leerlingen met een grote schoolmotivatie gaan graag naar school en doen hun best om hoge cijfers te halen. Schoolmotivatie is bij alle leerlingen van belang, maar juist voor leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid is dit een belangrijke voorwaarde om hun potentieel te ontwikkelen  Siegle, D., & McCoach, D. B. (2005). Making a difference: Motivating gifted students who are not achieving. Teaching Exceptional Children, 38(1), 22–27. https://doi.org/10.1177/004005990503800104
      Siegle, D., & McCoach, D. B. (2018). Underachievement and the gifted child. In S. I. Pfeiffer, E. Shaunessy-Dedrick, & M. Foley-Nicpon (Eds.), APA Handbook of Giftedness and Talent (pp. 559–573). APA.
      Soenens, B., Vansteenkiste, M., Boncquet, M., Sypré, S., Lavrijsen, J., & Verschueren, K. (2021). De rol van motivatie in het presteren en welbevinden van cognitief begaafde leerlingen (pp. 47-70). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.
      Worrell, F. C., Subotnik, R. F., Olszewski-Kubilius, P., & Dixson, D. D. (2019). Gifted students. Annual Review of Psychology, 70(1), 551–576. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102846
    Als leraar kun je in de klas de school- en leermotivatie stimuleren met de volgende strategieën. Deze gelden voor vrijwel alle leerlingen, maar met name voor leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid.

    1. Uitdaging en autonomie
      Bied een uitdagende omgeving waarin leerlingen veel autonomie ervaren  Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68
       Complexe taken die stimuleren om diepgaand na te denken en die passen bij hun niveau, helpen leerlingen om betrokken te blijven. Ook keuzemogelijkheden kunnen de motivatie verhogen. Door leerlingen te betrekken bij het kiezen van onderwerpen of projecten, voelen ze zich meer eigenaar van hun leerproces  Ramos, A., Lavrijsen, J., Soenens, B., Vansteenkiste, M., Sypré, S., & Verschueren, K. (2021). Profiles of maladaptive school motivation among high-ability adolescents: A person-centered exploration of the motivational pathways to underachievement model. Journal of Adolescence, 88, 146–161. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2021.03.001
    2. Erkenning van vaardigheden
      Erken de talenten van leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid. Geef daarbij positieve feedback en erkenning die de motivatie verhoogt  Sypré, S., Verschueren, K., & Struyf, E. (2021). Signaleren van cognitieve begaafdheid binnen een geïntegreerd beleid op leerlingenbegeleiding (pp. 73-91). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.
       Dit kan door regelmatig hun werk te bespreken en hun sterke punten te benadrukken  Snyder, K. E., & Linnenbrink-Garcia, L. (2013). A developmental, person-centered approach to exploring multiple motivational pathways in gifted underachievement. Educational Psychologist, 48(4), 209–228. https://doi.org/10.1080/00461520.2013.835597
       
    3. Zelfregulatie en doelgerichtheid
      Stimuleer de zelfregulatie van leerlingen. Dit kun je doen door het geven van procesgerichte feedback  Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Education, 77, 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
       Focus daarbij bijvoorbeeld op de strategie die de leerling heeft toegepast om tot het antwoord te komen. Of vraag aan het einde van een project hoe het (samen)werken is bevallen. Procesgerichte feedback blijkt bijzonder waardevol voor leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid, omdat het hen helpt een groei-mindset te ontwikkelen. Hierdoor krijgen ze een breder scala aan studiestrategieën en zijn ze minder vatbaar voor onderpresteren  Soenens, B., Vansteenkiste, M., Boncquet, M., Sypré, S., Lavrijsen, J., & Verschueren, K. (2021). De rol van motivatie in het presteren en welbevinden van cognitief begaafde leerlingen (pp. 47-70). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.

    Dubbel bijzondere leerlingen

    Dubbel bijzondere leerlingen zijn leerlingen die naast hoge cognitieve capaciteiten ook bepaalde leer-, ontwikkelings- en/of gedragsproblemen hebben  Burger-Veltmeijer, A., Kroesbergen, E., Minnaert, A., & Hoogeveen, L. (2018). Passend onderwijs voor dubbel-bijzondere (hoog)begaafde leerlingen: Fabels en feiten over (het voorkomen van) frustratie van talent. Nederlands Regieorgaan Onderwijsonderzoek. https://www.nro.nl/wp-content/uploads/2019/04/NRO-rapportage-passend-onderwijs.pdf
    Foley-Nicpon, M., & Assouline, S. G. (2015). Counseling considerations for the twice-exceptional client. Journal of Counseling and Development, 93(2), 202–211. https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.2015.00196.x
     Zij laten bijvoorbeeld kenmerken zien van dyslexie, een autismespectrumstoornis (ASS) en/of een aandachtstekortstoornis met of zonder hyperactiviteit (AD(H)D). Als de kenmerken van hoogbegaafdheid de leer-, ontwikkelings- of gedragsproblemen maskeren of andersom, is het lastig om de onderwijsbehoeften goed in kaart te brengen  Van Viersen, S., de Bree, E. H., & de Jong, P. F. (2019). Protective factors and compensation in resolving dyslexia. Scientific Studies of Reading, 23(6), 461–477. https://doi.org/10.1080/10888438.2019.1603543
      Reis, S. M., Baum, S. M., & Burke, E. (2014). An operational definition of twice-exceptional learners: Implications and applications. Gifted Child Quarterly, 58(3), 217–230. https://doi.org/10.1177/0016986214534976
     Als leraar zou je dyslexie bij een leerling niet kunnen opmerken door diens hoge cognitieve capaciteiten waarmee de leerling dyslexie kan compenseren. Hoogbegaafdheid zou je weer kunnen missen door de dyslexie en lage schoolcijfers. Het is kortom niet altijd vanzelfsprekend om deze leerlingen te kunnen herkennen  Wittelings, M. M., Kroesbergen, E. H., Hoogeveen, L., & Minnaert, A. E. M. G. (resubm.). A systematic review of twice-exceptionality research: What three decades of research tell us. In L. Hoogeveen, E. H. Kroesbergen, C. O’Reilly, & K. Verschueren (Eds.), European Handbook of Giftedness and Talent Development. Taylor & Francis.
     Daarom is het belangrijk dat het individuele profiel van de leerling in kaart wordt gebracht. Een goed beeld van alle relatief sterke en zwakke kanten binnen cognitieve en niet-cognitieve gebieden, zorgt ervoor dat leraren maatwerk kunnen leveren  Burger-Veltmeijer, A., & Minnaert, A. (2023). Needs-based assessment of twice-exceptional gifted students: The S&W-Heuristic. Advances in Social Sciences Research Journal, 10(1), 16–29. https://doi.org/10.14738/assrj.101.13830
      Wittelings, M. M., Kroesbergen, E. H., Hoogeveen, L., & Minnaert, A. E. M. G. (resubm.). A systematic review of twice-exceptionality research: What three decades of research tell us. In L. Hoogeveen, E. H. Kroesbergen, C. O’Reilly, & K. Verschueren (Eds.), European Handbook of Giftedness and Talent Development. Taylor & Francis.

    Maatwerk leveren kan een leraar niet alleen. Om aan de complexe en meervoudige onderwijsbehoeften van dubbel bijzondere leerlingen te voldoen, is een team van professionals zoals leraren, ouders, schoolbegeleiders en zorgverleners nodig  Van Hooijdonk, M., Van Weerdenburg, M., & Kroesbergen, E. H. (resubmitted). Collaborating for students with complex educational needs. Psychology in the Schools.
     Wanneer zij samenwerken – met elkaar en met de leerlingen en hun ouders – kunnen leerlingen de beste onderwijsmogelijkheden en zorg krijgen zonder ze te overbelasten  Coleman, M. R., & Gallagher, S. (2015). Meeting the needs of students with 2e: It takes a team. Gifted Child Today, 38(4), 252–254. https://doi.org/10.1177/1076217515597274

    Lees ook
    Themapagina over gedragsanalyse in de onderwijspraktijk

    Randvoorwaarden op schoolniveau

    Passend onderwijs voor hoogbegaafde leerlingen organiseren kan lastig zijn voor de individuele leraar. Daarom is het belangrijk dat de randvoorwaarden op het niveau van het schoolbestuur en het samenwerkingsverband in orde zijn  Schoevers, E., De Roode, J., Vleeskens, M., Kamphuis, E., Lockhorst, D., Van Eck, P., Vaessen, A., Lalihatu, E., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie naar samenwerking rondom (hoog)begaafdheid. Meting 2023. Oberon.
     Succesvolle onderwijsprogramma's voor cognitief hoogbegaafde leerlingen kennen een (school)beleid met de volgende randvoorwaarden  Hoogeveen, L. (2008). Social emotional consequences of accelerating gifted students [Dissertatie]. Radboud Universiteit.
     

    1. Formalisering van de onderwijsaanpassing
      Wanneer je bijvoorbeeld leerlingen groepeert op basis van hun cognitieve vermogens, betekent dit nog niet dat het passend onderwijs is. Maak hiervoor afspraken over de inhoud van het programma, de leerdoelen en de manier van evalueren  Schoevers, E., De Roode, J., Vleeskens, M., Kamphuis, E., Lockhorst, D., Van Eck, P., Vaessen, A., Lalihatu, E., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie naar samenwerking rondom (hoog)begaafdheid. Meting 2023. Oberon.
       
    2. Facilitering van het onderwijspersoneel
      Niet elke leraar is onderwezen op het gebied van hoogbegaafdheid. Experts zijn het erover eens dat er op elke school minstens één leraar zou moeten zijn met een specialisatie op het gebied van hoogbegaafdheid  Houkema, D., Steenbergen-Penterman, N., & Janssen, Y. (2012). Kwaliteitskaart Stimulerend signaleren (pp. 1–9). [https://www.point013.nl/wp-content/uploads/2017/03/1-Kwaliteitskaart-Stimulerend-signaleren.pdf]
       Deze gespecialiseerde leraar kan tijdig hulp bieden aan leerlingen, ouders en collega's wanneer er problemen dreigen te ontstaan. Op deze manier worden grotere problemen zoals onderpresteren en schooluitval voorkomen. Het is hierbij noodzakelijk dat er voldoende tijd en middelen zijn om te professionaliseren  Bakx, A. (2019). Begaafde leerling zoekt leerkracht [Oratie]. https://hdl.handle.net/2066/202618
       Het blijkt effectief als de gespecialiseerde leraar onderdeel is van een regionaal/landelijk netwerk van specialisten op het gebied van hoogbegaafdheid en regelmatig naar bijscholingsactiviteiten gaat  Gubbels, J., Hornstra, L., van Weerdenburg, M., Diepstraten, I., & Bakx, A. W. E. A. (2024). Educational professionals’ attitudes, self-efficacy, and classroom practices toward high-ability students: The role of collaborative school culture and schools’ collective efficacy. Roeper Review, 1–15. https://doi.org/10.1080/02783193.2024.2420362
       Daarnaast is het belangrijk dat ze voldoende mogelijkheden (en mandaat) hebben om schoolbeleid rondom talentontwikkeling en hoogbegaafdheid samen met het lerarenteam uit te voeren  Schoevers, E., De Roode, J., Vleeskens, M., Kamphuis, E., Lockhorst, D., Van Eck, P., Vaessen, A., Lalihatu, E., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie naar samenwerking rondom (hoog)begaafdheid. Meting 2023. Oberon.
       
    3. Integratie in het totale onderwijsaanbod
      Afstemming tussen onderwijsprogramma's voor leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid en alle andere leerlingen op school is cruciaal. Daarbij is een doorlopende lijn nodig vanuit een gedeelde schoolvisie, uitgevoerd door alle leraren  Gerritsen, S. L., Poorthuis, A. M. G., Bakx, A., & Hornstra, L. (2023). (Not) swimming with the big fish: Primary school students’ competence satisfaction and frustration in high-ability pull-out classes. Contemporary Educational Psychology, 73, 102171. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2023.102171
        Reis, S. M., & Peters, P. M. (2021). Research on the Schoolwide Enrichment Model: Four decades of insights, innovation, and evolution. Gifted Education International, 37(2), 109–141. https://doi.org/10.1177/0261429420963987
       Als leerlingen bijvoorbeeld een halve dag in de week naar een plusklas gaan met een uitdagende leeromgeving, maar de rest van de week in de reguliere klas hetzelfde leerstofaanbod krijgen als de rest, kunnen ze gefrustreerd en minder gemotiveerd raken  Gerritsen, S. L., Poorthuis, A. M. G., Bakx, A., & Hornstra, L. (2023). (Not) swimming with the big fish: Primary school students’ competence satisfaction and frustration in high-ability pull-out classes. Contemporary Educational Psychology, 73, 102171. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2023.102171
       Dit betekent dat de leraar van de reguliere groep en de leraar van de plusgroep moeten overleggen en dat beide omgevingen op elkaar moeten worden afgestemd.
    4. Monitoring van de voortgang van hoogbegaafde leerlingen
      Er is consensus onder experts dat elke leraar de voortgang van leerlingen met kenmerken van hoogbegaafdheid goed in de gaten dient te houden. Wat voor de ene hoogbegaafde leerling werkt, hoeft namelijk niet voor de andere hoogbegaafde leerling te werken. Er zijn veel verschillen tussen deze leerlingen en tussen hun onderwijsbehoeften. Bovendien veranderen deze onderwijsbehoeften in de loop van tijd  Gagné, F. (2011). Academic talent development and the equity issue in gifted education. Talent Development and Excellence, 3, 3–22.
        Sternberg, R. J., & Grigorenko, E. L. (2002). The theory of successful intelligence as a basis for gifted education. New Directions for Teaching and Learning, 4(89), 45–53. https://doi.org/10.1177/001698620204600403
       Daarom is het nodig om ook op school- en bestuursniveau voortdurend te monitoren en regelmatig te evalueren. Dat laat namelijk zien of de gekozen onderwijsaanpassingen nog steeds passend zijn.

    Geraadpleegde bronnen

    Worrell, F. C., & Erwin, J. O. (2011). Best practices in identifying students for gifted and talented education programs. Journal of Applied School Psychology, 27(4), 319–340. https://doi.org/10.1080/15377903.2011.615817
    Butler-Kisber, L. (Ed.). (2012). Creativity: Insights, directions, and possibilities. LEARNing Landscapes, 6(1), 1–510.
    Tan, L., Lee, S., Ponnusamy, L., Koh, E., & Tan, K. (2016). Fostering creativity in the classroom for high ability students: Context does matter. Education Sciences, 6(4), 36. https://doi.org/10.3390/educsci6040036
    Plucker, J. A., & Esping, A. (2015). Intelligence and creativity: A complex but important relationship. Asia Pacific Education Review, 16(2), 153–159. https://doi.org/10.1007/s12564-015-9374-9
    Kettler, T., & Bower, J. (2017). Measuring creative capacity in gifted students: Comparing teacher ratings and student products. Gifted Child Quarterly, 61(4), 290–299. https://doi.org/10.1177/0016986217722617
    Pfeiffer, S., Shaunessy-Dedrick, E., & Foley-Nicpon, M. (2018). Handbook of giftedness and talent. American Psychological Association.
    Gagné, F. (2010). Motivation within the DMGT 2.0 framework. High Ability Studies, 21(2), 81–99. https://doi.org/10.1080/13598139.2010.525341
    Winkler, D., & Voight, A. (2016). Giftedness and overexcitability: Investigating the relationship using meta-analysis. Gifted Child Quarterly, 60(4), 243–257. https://doi.org/10.1177/0016986216657588
    Sypré, S., Verschueren, K., & Struyf, E. (2021). Signaleren van cognitieve begaafdheid binnen een geïntegreerd beleid op leerlingenbegeleiding (pp. 73-91). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.
    Lo, C. O., Porath, M., Yu, H. P., Chen, C. M., Tsai, K. F., & Wu, I.C. (2019). Giftedness in the making: A transactional perspective. Gifted Child Quarterly, 63(3), 172–184. https://doi.org/10.1177/0016986218812474
    Ziegler, A., & Stoeger, H. (2017). Systemic gifted education: A theoretical introduction. Gifted Child Quarterly, 61(3), 183–193. https://doi.org/10.1177/0016986217705713
    Mönks, F. J. (1985). Hoogbegaafden: een situatieschets. In F. J. Mönks & P. Span (Eds.), Hoogbegaafden in de samenleving (pp. 17–32). Dekker & Van de Vegt.
    Ziegler, A., & Stoeger, H. (2017). Systemic gifted education: A theoretical introduction. Gifted Child Quarterly, 61(3), 183–193. https://doi.org/10.1177/0016986217705713
    Jung, J. Y., McCormick, J., & Gross, M. U. M. (2012). The forced choice dilemma: A model incorporating idiocentric/allocentric cultural orientation. Gifted Child Quarterly, 56(1), 15–24. https://doi.org/10.1177/0016986211429169
    Gagné, F. (2011). Academic talent development and the equity issue in gifted education. Talent Development and Excellence, 3, 3–22.
    Sternberg, R. J. (2000). Identifying and developing creative giftedness. Roeper Review, 23(2), 60–64. https://doi.org/10.1080/02783190009554067
    Bluemink, C., Jenniskens, T., van Langen, A., Leest, B., & Wolbers, M. (2022). Onderpresteren in het Nederlandse basisonderwijs anno 2021. KBA. https://www.kbanijmegen.nl/doc/pdf/Onderpresteren_in_het_Nederlandse_basisonderwijs_anno2021.pdf
    Sypré, S. (2023). Unlocking potential. Enhancing motivation and engagement of cognitively gifted students in regular secondary school settings [Dissertatie]. KU Leuven.
    Van Weerdenburg, M., Emans, B., Kabki, M., & Poelman, M. (2019). De uitstroom van het Centrum voor Creatief Leren (CCL): Met vallen en opstaan. Een retrospectief verkennend onderzoek. https://hdl.handle.net/2066/206299
    Kroesbergen, E. H., van Hooijdonk, M., Van Viersen, S., Middel-Lalleman, M. M. N., & Reijnders, J. J. W. (2015). The psychological well-being of early identified gifted children. Gifted Child Quarterly, 60(1), 16–30. https://doi.org/10.1177/0016986215609113
    Ziegler, A., & Stoeger, H. (2017). Systemic gifted education: A theoretical introduction. Gifted Child Quarterly, 61(3), 183–193. https://doi.org/10.1177/0016986217705713
    Houkema, D., Steenbergen-Penterman, N., & Janssen, Y. (2012). Kwaliteitskaart Stimulerend signaleren (pp. 1–9). https://www.point013.nl/wp-content/uploads/2017/03/1-Kwaliteitskaart-Stimulerend-signaleren.pdf
    Hoogeveen, L., Van Hell, J., Mooij, T., & Verhoeven, L. (2004). Onderwijsaanpassingen voor hoogbegaafde leerlingen: Meta-analyses en overzicht van internationaal onderzoek. https://choochem.nl/wp-content/uploads/2021/06/Choochem-onderwijsaanpassingen-hb-leerlingen.pdf
    Gubbels, J., Segers, E., & Verhoeven, L. (2014). Cognitive, socioemotional, and attitudinal effects of a triarchic enrichment program for gifted children. Journal for the Education of the Gifted, 37(4), 378–397. https://doi.org/10.1177/0162353214552565
    De Graaf, D., Schils, T., Bussink, H., & Houkema, D. (2021). Een plusklas voorkomt onderpresteren in het voortgezet onderwijs. Economisch Statistische Berichten, 106(4795), 148–149.
    Hertzog, N. B., Mun, R. U., DuRuz, B., & Holliday, A. A. (2018). Identification of strengths and talents in young children. In S. I. Pfeiffer, E. Shaunessy-Dedrick, & M. Foley-Nicpon (Eds.), APA handbook of giftedness and talent (pp. 301–316). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000038-020
    Sypré, S., Verschueren, K., & Struyf, E. (2021). Signaleren van cognitieve begaafdheid binnen een geïntegreerd beleid op leerlingenbegeleiding (pp. 73-91). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.
    Drent, S., & van Gerven, E. (2012). Passend onderwijs voor begaafde leerlingen. Van Gorcum.
    Mooij, T., & Fettelaar, D. (2010). Naar excellente scholen, leraren, leerlingen en studenten. ITS, Radboud Universiteit Nijmegen. https://repository.ubn.ru.nl/handle/2066/210633
    Sypré, S., Verschueren, K., & Struyf, E. (2021). Signaleren van cognitieve begaafdheid binnen een geïntegreerd beleid op leerlingenbegeleiding (pp. 73-91). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.
    Golle, J., Schils, T., Borghans, L., & Rose, N. (2023). Who is considered gifted from a teacher’s perspective? A representative large-scale study. Gifted Child Quarterly, 67(1), 64–79. https://doi.org/10.1177/00169862221104026
    Golle, J., Schils, T., Borghans, L., & Rose, N. (2023). Who is considered gifted from a teacher’s perspective? A representative large-scale study. Gifted Child Quarterly, 67(1), 64–79. https://doi.org/10.1177/00169862221104026
    De Graaf, D., Prins, H., Conijn, J., Stronkhorst, E., Gubbels, J., In 't Zandt, M., Hornstra, L., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie leerlingenonderzoek: Tussenrapportage over eerste meting. SEO Economisch Onderzoek.
    Denessen, E., Hornstra, L., van den Bergh, L., & Bijlstra, G. (2020). Implicit measures of teachers’ attitudes and stereotypes, and their effects on teacher practice and student outcomes: A review. Learning and Instruction, April, 101437. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2020.101437
    SCALIQ (2024). (On)gezien. Onderzoek naar voorspellende factoren bij het signaleringsproces van (vermoedelijk) (hoog)begaafde kinderen en/of kinderen met een ontwikkelingsvoorsprong door school en/of ouders. SCALIQ. https://scaliq.com/wp-content/uploads/Ongezien-staat-van-signalering-van-slimme-leerlingen-SCALIQ.pdf
    Ramos, A., Lavrijsen, J., Soenens, B., Vansteenkiste, M., Sypré, S., & Verschueren, K. (2021). Profiles of maladaptive school motivation among high-ability adolescents: A person-centered exploration of the motivational pathways to underachievement model. Journal of Adolescence, 88, 146–161. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2021.03.001
    Ramos, A., Lavrijsen, J., Linnenbrink-Garcia, L., Soenens, B., Vansteenkiste, M., Sypré, S., Boncquet, M., & Verschueren, K. (2022). Motivational pathways underlying gifted underachievement: Trajectory classes, longitudinal outcomes, and predicting factors. Gifted Child Quarterly. https://doi.org/10.1177/00169862221132279
    Snyder, K. E., & Linnenbrink-Garcia, L. (2013). A developmental, person-centered approach to exploring multiple motivational pathways in gifted underachievement. Educational Psychologist, 48(4), 209–228. https://doi.org/10.1080/00461520.2013.835597
    Wittelings, M. M., Kroesbergen, E. H., Hoogeveen, L., & Minnaert, A. E. M. G. (resubm.). A systematic review of twice-exceptionality research: What three decades of research tell us. In L. Hoogeveen, E. H. Kroesbergen, C. O’Reilly, & K. Verschueren (Eds.), European Handbook of Giftedness and Talent Development. Taylor & Francis.
    Schick, H., & Phillipson, S. N. (2009). Learning motivation and performance excellence in adolescents with high intellectual potential: What really matters? High Ability Studies, 20(1), 15–37. https://doi.org/10.1080/13598130902879366
    Houkema, D., Steenbergen-Penterman, N., & Janssen, Y. (2012). Kwaliteitskaart Stimulerend signaleren (pp. 1–9). https://www.point013.nl/wp-content/uploads/2017/03/1-Kwaliteitskaart-Stimulerend-signaleren.pdf
    Lupkowski-Shoplik, A., Assouline, S. G., & Lange, R. (2022). Whole-Grade Acceleration: From Student to Policy. Gifted Child Today, 45(3), 143–149.
    Steenbergen-Hu, S., & Moon, S. M. (2011). The effects of acceleration on high-ability learners: A meta-analysis. Gifted Child Quarterly, 55(1), 39–53. https://doi.org/10.1177/0016986210383155
    Schuur, J., Van Weerdenburg, M., Hoogeveen, L., & Kroesbergen, E. H. (2021). Social–emotional characteristics and adjustment of accelerated university students: A systematic review. Gifted Child Quarterly, 65, 29–51. https://doi.org/10.1177/0016986220969392
    Assouline, S. G., Colangelo, N., Van Tassel-Baska, J., & Lupkowski-Shoplik, A. (Eds.). (2015). A nation empowered: A comparison of accelerative opportunities and activities. The Connie Belin & Jacqueline N. Blank International Center for Gifted Education and Talent Development. https://files.nwesd.org/website/Teaching_Learning/HiCap/2015-16%20meetings/NationEmpowered%20Vol2.pdf
    Hoogeveen, L. (2022). Academic acceleration as an educational adaptation of the curriculum. In M. A. Peters (Ed.), Encyclopedia of teacher education (pp. 448). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-16-8679-5_448
    Steenbergen-Hu, S., Makel, M. C., & Olszewski-Kubilius, P. (2016). What one hundred years of research says about the effects of ability grouping and acceleration on K-12 students academic achievement: Findings of two second-order meta-analyses. Review of Educational Research, 86(4), 849-899. https://doi.org/10.3102/0034654316675417
    Hornstra, L., van der Veen, I., & Peetsma, T. (2017). Effects of full-time and part-time high-ability programs on developments in students’ achievement emotions. High Ability Studies, 28(2), 199–224. https://doi.org/10.1080/13598139.2017.1332575
    Kim, M. (2016). A meta-analysis of the effects of enrichment programs on gifted students. Gifted Child Quarterly, 60(2), 102–116. https://doi.org/10.1177/0016986216630607
    Kim, M. (2016). A meta-analysis of the effects of enrichment programs on gifted students. Gifted Child Quarterly, 60(2), 102–116. https://doi.org/10.1177/0016986216630607
    Plucker, J. A., Healey, G., Meyer, M. S., & Roberts, J. L. (2022). Early high school graduation: Policy support for secondary acceleration. Gifted Child Today, 45(3), 150–156. https://doi.org/10.1177/10762175221091857
    Assouline, S. G., Colangelo, N., Van Tassel-Baska, J., & Lupkowski-Shoplik, A. (Eds.). (2015). A nation empowered: A comparison of accelerative opportunities and activities. The Connie Belin & Jacqueline N. Blank International Center for Gifted Education and Talent Development. https://files.nwesd.org/website/Teaching_Learning/HiCap/2015-16%20meetings/NationEmpowered%20Vol2.pdf
    Hoogeveen, L., Van Hell, J. G., & Verhoeven, L. (2009). Self-concept and social status of accelerated and nonaccelerated students in the first 2 years of secondary school in the Netherlands. Gifted Child Quarterly, 53(1), 50–67. https://doi.org/10.1177/0016986208326556
    Steenbergen-Hu, S., & Moon, S. M. (2011). The effects of acceleration on high-ability learners: A meta-analysis. Gifted Child Quarterly, 55(1), 39–53. https://doi.org/10.1177/0016986210383155
    Schuur, J., Van Weerdenburg, M., Hoogeveen, L., & Kroesbergen, E. H. (2021). Social–emotional characteristics and adjustment of accelerated university students: A systematic review. Gifted Child Quarterly, 65, 29–51. https://doi.org/10.1177/0016986220969392
    De Graaf, D., Prins, H., Conijn, J., Stronkhorst, E., Gubbels, J., In 't Zandt, M., Hornstra, L., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie leerlingenonderzoek: Tussenrapportage over eerste meting. SEO Economisch Onderzoek.
    De Graaf, D., van der Vegt, A. L., Bakkers, H., van den Langenberg, K., Stolp, T., Suijkerbuijk, A., & van der Ven, K. (2020). VO-diploma met vakken van verschillend niveau. SEO Economisch Onderzoek.
    Steenbergen-Hu, S., Olszewski-Kubilius, P., & Calvert, E. (2020). The effectiveness of current interventions to reverse the underachievement of gifted students: Findings of a meta-analysis and systematic review. Gifted Child Quarterly, 64(2), 132–165. https://doi.org/10.1177/0016986220908601
    Siegle, D., & McCoach, D. B. (2005). Making a difference: Motivating gifted students who are not achieving. Teaching Exceptional Children, 38(1), 22–27. https://doi.org/10.1177/004005990503800104
    Siegle, D., & McCoach, D. B. (2018). Underachievement and the gifted child. In S. I. Pfeiffer, E. Shaunessy-Dedrick, & M. Foley-Nicpon (Eds.), APA Handbook of Giftedness and Talent (pp. 559–573). APA.
    Soenens, B., Vansteenkiste, M., Boncquet, M., Sypré, S., Lavrijsen, J., & Verschueren, K. (2021). De rol van motivatie in het presteren en welbevinden van cognitief begaafde leerlingen (pp. 47-70). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.
    Worrell, F. C., Subotnik, R. F., Olszewski-Kubilius, P., & Dixson, D. D. (2019). Gifted students. Annual Review of Psychology, 70(1), 551–576. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102846
    Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68
    Ramos, A., Lavrijsen, J., Soenens, B., Vansteenkiste, M., Sypré, S., & Verschueren, K. (2021). Profiles of maladaptive school motivation among high-ability adolescents: A person-centered exploration of the motivational pathways to underachievement model. Journal of Adolescence, 88, 146–161. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2021.03.001
    Sypré, S., Verschueren, K., & Struyf, E. (2021). Signaleren van cognitieve begaafdheid binnen een geïntegreerd beleid op leerlingenbegeleiding (pp. 73-91). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.
    Snyder, K. E., & Linnenbrink-Garcia, L. (2013). A developmental, person-centered approach to exploring multiple motivational pathways in gifted underachievement. Educational Psychologist, 48(4), 209–228. https://doi.org/10.1080/00461520.2013.835597
    Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Education, 77, 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
    Soenens, B., Vansteenkiste, M., Boncquet, M., Sypré, S., Lavrijsen, J., & Verschueren, K. (2021). De rol van motivatie in het presteren en welbevinden van cognitief begaafde leerlingen (pp. 47-70). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.
    Burger-Veltmeijer, A., Kroesbergen, E., Minnaert, A., & Hoogeveen, L. (2018). Passend onderwijs voor dubbel-bijzondere (hoog)begaafde leerlingen: Fabels en feiten over (het voorkomen van) frustratie van talent. Nederlands Regieorgaan Onderwijsonderzoek. https://www.nro.nl/wp-content/uploads/2019/04/NRO-rapportage-passend-onderwijs.pdf
    Foley-Nicpon, M., & Assouline, S. G. (2015). Counseling considerations for the twice-exceptional client. Journal of Counseling and Development, 93(2), 202–211. https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.2015.00196.x
    Van Viersen, S., de Bree, E. H., & de Jong, P. F. (2019). Protective factors and compensation in resolving dyslexia. Scientific Studies of Reading, 23(6), 461–477. https://doi.org/10.1080/10888438.2019.1603543
    Reis, S. M., Baum, S. M., & Burke, E. (2014). An operational definition of twice-exceptional learners: Implications and applications. Gifted Child Quarterly, 58(3), 217–230. https://doi.org/10.1177/0016986214534976
    Wittelings, M. M., Kroesbergen, E. H., Hoogeveen, L., & Minnaert, A. E. M. G. (resubm.). A systematic review of twice-exceptionality research: What three decades of research tell us. In L. Hoogeveen, E. H. Kroesbergen, C. O’Reilly, & K. Verschueren (Eds.), European Handbook of Giftedness and Talent Development. Taylor & Francis.
    Burger-Veltmeijer, A., & Minnaert, A. (2023). Needs-based assessment of twice-exceptional gifted students: The S&W-Heuristic. Advances in Social Sciences Research Journal, 10(1), 16–29. https://doi.org/10.14738/assrj.101.13830
    Wittelings, M. M., Kroesbergen, E. H., Hoogeveen, L., & Minnaert, A. E. M. G. (resubm.). A systematic review of twice-exceptionality research: What three decades of research tell us. In L. Hoogeveen, E. H. Kroesbergen, C. O’Reilly, & K. Verschueren (Eds.), European Handbook of Giftedness and Talent Development. Taylor & Francis.
    Van Hooijdonk, M., Van Weerdenburg, M., & Kroesbergen, E. H. (resubmitted). Collaborating for students with complex educational needs. Psychology in the Schools.
    Coleman, M. R., & Gallagher, S. (2015). Meeting the needs of students with 2e: It takes a team. Gifted Child Today, 38(4), 252–254. https://doi.org/10.1177/1076217515597274
    Schoevers, E., De Roode, J., Vleeskens, M., Kamphuis, E., Lockhorst, D., Van Eck, P., Vaessen, A., Lalihatu, E., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie naar samenwerking rondom (hoog)begaafdheid. Meting 2023. Oberon.
    Hoogeveen, L. (2008). Social emotional consequences of accelerating gifted students [Dissertatie]. Radboud Universiteit.
    Schoevers, E., De Roode, J., Vleeskens, M., Kamphuis, E., Lockhorst, D., Van Eck, P., Vaessen, A., Lalihatu, E., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie naar samenwerking rondom (hoog)begaafdheid. Meting 2023. Oberon.
    Houkema, D., Steenbergen-Penterman, N., & Janssen, Y. (2012). Kwaliteitskaart Stimulerend signaleren (pp. 1–9). [https://www.point013.nl/wp-content/uploads/2017/03/1-Kwaliteitskaart-Stimulerend-signaleren.pdf]
    Bakx, A. (2019). Begaafde leerling zoekt leerkracht [Oratie]. https://hdl.handle.net/2066/202618
    Gubbels, J., Hornstra, L., van Weerdenburg, M., Diepstraten, I., & Bakx, A. W. E. A. (2024). Educational professionals’ attitudes, self-efficacy, and classroom practices toward high-ability students: The role of collaborative school culture and schools’ collective efficacy. Roeper Review, 1–15. https://doi.org/10.1080/02783193.2024.2420362
    Schoevers, E., De Roode, J., Vleeskens, M., Kamphuis, E., Lockhorst, D., Van Eck, P., Vaessen, A., Lalihatu, E., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie naar samenwerking rondom (hoog)begaafdheid. Meting 2023. Oberon.
    Gerritsen, S. L., Poorthuis, A. M. G., Bakx, A., & Hornstra, L. (2023). (Not) swimming with the big fish: Primary school students’ competence satisfaction and frustration in high-ability pull-out classes. Contemporary Educational Psychology, 73, 102171. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2023.102171
    Reis, S. M., & Peters, P. M. (2021). Research on the Schoolwide Enrichment Model: Four decades of insights, innovation, and evolution. Gifted Education International, 37(2), 109–141. https://doi.org/10.1177/0261429420963987
    Gerritsen, S. L., Poorthuis, A. M. G., Bakx, A., & Hornstra, L. (2023). (Not) swimming with the big fish: Primary school students’ competence satisfaction and frustration in high-ability pull-out classes. Contemporary Educational Psychology, 73, 102171. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2023.102171
    Gagné, F. (2011). Academic talent development and the equity issue in gifted education. Talent Development and Excellence, 3, 3–22.
    Sternberg, R. J., & Grigorenko, E. L. (2002). The theory of successful intelligence as a basis for gifted education. New Directions for Teaching and Learning, 4(89), 45–53. https://doi.org/10.1177/001698620204600403

    Assouline, S. G., Colangelo, N., Van Tassel-Baska, J., & Lupkowski-Shoplik, A. (Eds.). (2015). A nation empowered: A comparison of accelerative opportunities and activities. The Connie Belin & Jacqueline N. Blank International Center for Gifted Education and Talent Development. https://files.nwesd.org/website/Teaching_Learning/HiCap/2015-16%20meetings/NationEmpowered%20Vol2.pdf

    Bakx, A. (2019). Begaafde leerling zoekt leerkracht [Oratie]. https://hdl.handle.net/2066/202618

    Bluemink, C., Jenniskens, T., van Langen, A., Leest, B., & Wolbers, M. (2022). Onderpresteren in het Nederlandse basisonderwijs anno 2021. KBA. https://www.kbanijmegen.nl/doc/pdf/Onderpresteren_in_het_Nederlandse_basisonderwijs_anno2021.pdf

    Burger-Veltmeijer, A., Kroesbergen, E., Minnaert, A., & Hoogeveen, L. (2018). Passend onderwijs voor dubbel-bijzondere (hoog)begaafde leerlingen: Fabels en feiten over (het voorkomen van) frustratie van talent. Nederlands Regieorgaan Onderwijsonderzoek. https://www.nro.nl/wp-content/uploads/2019/04/NRO-rapportage-passend-onderwijs.pdf

    Burger-Veltmeijer, A., & Minnaert, A. (2023). Needs-based assessment of twice-exceptional gifted students: The S&W-Heuristic. Advances in Social Sciences Research Journal, 10(1), 16–29. https://doi.org/10.14738/assrj.101.13830

    Butler-Kisber, L. (Ed.). (2012). Creativity: Insights, directions, and possibilities. LEARNing Landscapes, 6(1), 1–510.

    Coleman, M. R., & Gallagher, S. (2015). Meeting the needs of students with 2e: It takes a team. Gifted Child Today, 38(4), 252–254. https://doi.org/10.1177/1076217515597274

    De Graaf, D., Schils, T., Bussink, H., & Houkema, D. (2021). Een plusklas voorkomt onderpresteren in het voortgezet onderwijs. Economisch Statistische Berichten, 106(4795), 148–149.

    De Graaf, D., van der Vegt, A. L., Bakkers, H., van den Langenberg, K., Stolp, T., Suijkerbuijk, A., & van der Ven, K. (2020). VO-diploma met vakken van verschillend niveau. SEO Economisch Onderzoek.

    De Graaf, D., Prins, H., Conijn, J., Stronkhorst, E., Gubbels, J., In 't Zandt, M., Hornstra, L., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie leerlingenonderzoek: Tussenrapportage over eerste meting. SEO Economisch Onderzoek.

    Denessen, E., Hornstra, L., van den Bergh, L., & Bijlstra, G. (2020). Implicit measures of teachers’ attitudes and stereotypes, and their effects on teacher practice and student outcomes: A review. Learning and Instruction, April, 101437. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2020.101437

    Drent, S., & van Gerven, E. (2012). Passend onderwijs voor begaafde leerlingen. Van Gorcum.

    Foley-Nicpon, M., & Assouline, S. G. (2015). Counseling considerations for the twice-exceptional client. Journal of Counseling and Development, 93(2), 202–211. https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.2015.00196.x

    Gagné, F. (2011). Academic talent development and the equity issue in gifted education. Talent Development and Excellence, 3, 3–22. 

    Gagné, F. (2010). Motivation within the DMGT 2.0 framework. High Ability Studies, 21(2), 81–99. https://doi.org/10.1080/13598139.2010.525341

    Gerritsen, S. L., Poorthuis, A. M. G., Bakx, A., & Hornstra, L. (2023). (Not) swimming with the big fish: Primary school students’ competence satisfaction and frustration in high-ability pull-out classes. Contemporary Educational Psychology, 73, 102171. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2023.102171

    Gubbels, J., Segers, E., & Verhoeven, L. (2014). Cognitive, socioemotional, and attitudinal effects of a triarchic enrichment program for gifted children. Journal for the Education of the Gifted, 37(4), 378–397. https://doi.org/10.1177/0162353214552565

    Gubbels, J., Hornstra, L., van Weerdenburg, M., Diepstraten, I., & Bakx, A. W. E. A. (2024). Educational professionals’ attitudes, self-efficacy, and classroom practices toward high-ability students: The role of collaborative school culture and schools’ collective efficacy. Roeper Review, 1–15. https://doi.org/10.1080/02783193.2024.2420362

    Golle, J., Schils, T., Borghans, L., & Rose, N. (2023). Who is considered gifted from a teacher’s perspective? A representative large-scale study. Gifted Child Quarterly, 67(1), 64–79. https://doi.org/10.1177/00169862221104026

    Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Education, 77, 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487

    Hertzog, N. B., Mun, R. U., DuRuz, B., & Holliday, A. A. (2018). Identification of strengths and talents in young children. In S. I. Pfeiffer, E. Shaunessy-Dedrick, & M. Foley-Nicpon (Eds.), APA handbook of giftedness and talent (pp. 301–316). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000038-020

    Hoogeveen, L. (2022). Academic acceleration as an educational adaptation of the curriculum. In M. A. Peters (Ed.), Encyclopedia of teacher education (pp. 448). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-16-8679-5_448

    Hoogeveen, L. (2008). Social emotional consequences of accelerating gifted students [Dissertatie]. Radboud Universiteit.

    Hoogeveen, L., Van Hell, J., Mooij, T., & Verhoeven, L. (2004). Onderwijsaanpassingen voor hoogbegaafde leerlingen: Meta-analyses en overzicht van internationaal onderzoek. https://choochem.nl/wp-content/uploads/2021/06/Choochem-onderwijsaanpassingen-hb-leerlingen.pdf

    Hoogeveen, L., Van Hell, J. G., & Verhoeven, L. (2009). Self-concept and social status of accelerated and nonaccelerated students in the first 2 years of secondary school in the Netherlands. Gifted Child Quarterly, 53(1), 50–67. https://doi.org/10.1177/0016986208326556

    Hornstra, L., van der Veen, I., & Peetsma, T. (2017). Effects of full-time and part-time high-ability programs on developments in students’ achievement emotions. High Ability Studies, 28(2), 199–224. https://doi.org/10.1080/13598139.2017.1332575

    Houkema, D., Steenbergen-Penterman, N., & Janssen, Y. (2012). Kwaliteitskaart Stimulerend signaleren (pp. 1–9). https://www.point013.nl/wp-content/uploads/2017/03/1-Kwaliteitskaart-Stimulerend-signaleren.pdf

    Jung, J. Y., McCormick, J., & Gross, M. U. M. (2012). The forced choice dilemma: A model incorporating idiocentric/allocentric cultural orientation. Gifted Child Quarterly, 56(1), 15–24. https://doi.org/10.1177/0016986211429169

    Kettler, T., & Bower, J. (2017). Measuring creative capacity in gifted students: Comparing teacher ratings and student products. Gifted Child Quarterly, 61(4), 290–299. https://doi.org/10.1177/0016986217722617

    Kim, M. (2016). A meta-analysis of the effects of enrichment programs on gifted students. Gifted Child Quarterly, 60(2), 102–116. https://doi.org/10.1177/0016986216630607

    Koenen, B. (2017). Toptalenten in het onderwijs. Een monitoronderzoek naar het (waargenomen) belang, de beleving en de behoeften ten aanzien van het stimuleren van toptalenten in het primair en voortgezet onderwijs. Kantar Public.

    Krijnen, E., ’t Gilde, J., Ledoux, G., Schoevers, E., Vergeer, J., & van Weerdenburg, M. (2021). Inventarisatie van onderwijsactiviteiten ter verbetering van het passend aanbod voor (hoog) begaafde leerlingen. Rapportage van de eerste deelstudie in het project IMpact of Activities in Gifted Education (IMAGE). Rapport 1075, projectnummer 20842. Kohnstamm Instituut.

    Kroesbergen, E. H., van Hooijdonk, M., Van Viersen, S., Middel-Lalleman, M. M. N., & Reijnders, J. J. W. (2015). The psychological well-being of early identified gifted children. Gifted Child Quarterly, 60(1), 16–30. https://doi.org/10.1177/0016986215609113

    Lo, C. O., Porath, M., Yu, H. P., Chen, C. M., Tsai, K. F., & Wu, I. C. (2019). Giftedness in the making: A transactional perspective. Gifted Child Quarterly, 63(3), 172–184. https://doi.org/10.1177/0016986218812474

    Lupkowski-Shoplik, A., Assouline, S. G., & Lange, R. (2022). Whole-Grade Acceleration: From Student to Policy. Gifted Child Today, 45(3), 143–149.

    Mönks, F. J. (1985). Hoogbegaafden: een situatieschets. In F. J. Mönks & P. Span (Eds.), Hoogbegaafden in de samenleving (pp. 17–32). Dekker & Van de Vegt.

    Mooij, T., & Fettelaar, D. (2010). Naar excellente scholen, leraren, leerlingen en studenten. ITS, Radboud Universiteit Nijmegen. https://repository.ubn.ru.nl/handle/2066/210633 

    Pfeiffer, S., Shaunessy-Dedrick, E., & Foley-Nicpon, M. (2018). Handbook of giftedness and talent. American Psychological Association.

    Plucker, J. A., & Esping, A. (2015). Intelligence and creativity: A complex but important relationship. Asia Pacific Education Review, 16(2), 153–159. https://doi.org/10.1007/s12564-015-9374-9

    Plucker, J. A., Healey, G., Meyer, M. S., & Roberts, J. L. (2022). Early high school graduation: Policy support for secondary acceleration. Gifted Child Today, 45(3), 150–156. https://doi.org/10.1177/10762175221091857

    Ramos, A., Lavrijsen, J., Linnenbrink-Garcia, L., Soenens, B., Vansteenkiste, M., Sypré, S., Boncquet, M., & Verschueren, K. (2022). Motivational pathways underlying gifted underachievement: Trajectory classes, longitudinal outcomes, and predicting factors. Gifted Child Quarterly. https://doi.org/10.1177/00169862221132279

    Ramos, A., Lavrijsen, J., Soenens, B., Vansteenkiste, M., Sypré, S., & Verschueren, K. (2021). Profiles of maladaptive school motivation among high-ability adolescents: A person-centered exploration of the motivational pathways to underachievement model. Journal of Adolescence, 88, 146–161. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2021.03.001

    Reis, S. M., Baum, S. M., & Burke, E. (2014). An operational definition of twice-exceptional learners: Implications and applications. Gifted Child Quarterly, 58(3), 217–230. https://doi.org/10.1177/0016986214534976

    Reis, S. M., & Peters, P. M. (2021). Research on the Schoolwide Enrichment Model: Four decades of insights, innovation, and evolution. Gifted Education International, 37(2), 109–141. https://doi.org/10.1177/0261429420963987

    Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68

    SCALIQ (2024). (On)gezien. Onderzoek naar voorspellende factoren bij het signaleringsproces van (vermoedelijk) (hoog)begaafde kinderen en/of kinderen met een ontwikkelingsvoorsprong door school en/of ouders. SCALIQ. https://scaliq.com/wp-content/uploads/Ongezien-staat-van-signalering-van-slimme-leerlingen-SCALIQ.pdf

    Schick, H., & Phillipson, S. N. (2009). Learning motivation and performance excellence in adolescents with high intellectual potential: What really matters? High Ability Studies, 20(1), 15–37. https://doi.org/10.1080/13598130902879366

    Schoevers, E., De Roode, J., Vleeskens, M., Kamphuis, E., Lockhorst, D., Van Eck, P., Vaessen, A., Lalihatu, E., & Van Weerdenburg, M. (2023). IMAGE-deelstudie naar samenwerking rondom (hoog)begaafdheid. Meting 2023. Oberon.

    Schuur, J., Van Weerdenburg, M., Hoogeveen, L., & Kroesbergen, E. H. (2021). Social–emotional characteristics and adjustment of accelerated university students: A systematic review. Gifted Child Quarterly, 65, 29–51. https://doi.org/10.1177/0016986220969392

    Siegle, D., & McCoach, D. B. (2005). Making a difference: Motivating gifted students who are not achieving. Teaching Exceptional Children, 38(1), 22–27. https://doi.org/10.1177/004005990503800104 

    Siegle, D., & McCoach, D. B. (2018). Underachievement and the gifted child. In S. I. Pfeiffer, E. Shaunessy-Dedrick, & M. Foley-Nicpon (Eds.), APA Handbook of Giftedness and Talent (pp. 559–573). APA.

    Snyder, K. E., & Linnenbrink-Garcia, L. (2013). A developmental, person-centered approach to exploring multiple motivational pathways in gifted underachievement. Educational Psychologist, 48(4), 209–228. https://doi.org/10.1080/00461520.2013.835597

    Soenens, B., Vansteenkiste, M., Boncquet, M., Sypré, S., Lavrijsen, J., & Verschueren, K. (2021). De rol van motivatie in het presteren en welbevinden van cognitief begaafde leerlingen (pp. 47-70). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.

    Steenbergen-Hu, S., Makel, M. C., & Olszewski-Kubilius, P. (2016). What one hundred years of research says about the effects of ability grouping and acceleration on K-12 students academic achievement: Findings of two second-order meta-analyses. Review of Educational Research, 86(4), 849-899. https://doi.org/10.3102/0034654316675417

    Steenbergen-Hu, S., & Moon, S. M. (2011). The effects of acceleration on high-ability learners: A meta-analysis. Gifted Child Quarterly, 55(1), 39–53. https://doi.org/10.1177/0016986210383155

    Steenbergen-Hu, S., Olszewski-Kubilius, P., & Calvert, E. (2020). The effectiveness of current interventions to reverse the underachievement of gifted students: Findings of a meta-analysis and systematic review. Gifted Child Quarterly, 64(2), 132–165. https://doi.org/10.1177/0016986220908601

    Sternberg, R. J. (2000). Identifying and developing creative giftedness. Roeper Review, 23(2), 60–64. https://doi.org/10.1080/02783190009554067

    Sternberg, R. J., & Grigorenko, E. L. (2002). The theory of successful intelligence as a basis for gifted education. New Directions for Teaching and Learning, 4(89), 45–53. https://doi.org/10.1177/001698620204600403

    Sypré, S. (2023). Unlocking potential. Enhancing motivation and engagement of cognitively gifted students in regular secondary school settings [Dissertatie]. KU Leuven.

    Sypré, S., Verschueren, K., & Struyf, E. (2021). Signaleren van cognitieve begaafdheid binnen een geïntegreerd beleid op leerlingenbegeleiding (pp. 73-91). In Ontwikkelen van cognitief talent. Handboek voor onderwijsprofessionals. Acco.

    Tan, L., Lee, S., Ponnusamy, L., Koh, E., & Tan, K. (2016). Fostering creativity in the classroom for high ability students: Context does matter. Education Sciences, 6(4), 36. https://doi.org/10.3390/educsci6040036

    Van Hooijdonk, M., Van Weerdenburg, M., & Kroesbergen, E. H. (resubmitted). Collaborating for students with complex educational needs. Psychology in the Schools.

    Van Viersen, S., de Bree, E. H., & de Jong, P. F. (2019). Protective factors and compensation in resolving dyslexia. Scientific Studies of Reading, 23(6), 461–477. https://doi.org/10.1080/10888438.2019.1603543

    Van Weerdenburg, M., Emans, B., Kabki, M., & Poelman, M. (2019). De uitstroom van het Centrum voor Creatief Leren (CCL): Met vallen en opstaan. Een retrospectief verkennend onderzoek. https://hdl.handle.net/2066/206299

    Van Weerdenburg, M., Hoogeveen, L. & Bakx, A. W. E. A. (2023). Peergrouponderwijs als effectieve vorm van aangepast onderwijs voor leerlingen met hoge cognitieve capaciteiten. Brochurebijdrage vanuit het perspectief van de wetenschap. Kenniscentrum Hoogbegaafdheid.  https://hdl.handle.net/2066/302658

    Winkler, D., & Voight, A. (2016). Giftedness and overexcitability: Investigating the relationship using meta-analysis. Gifted Child Quarterly, 60(4), 243–257. https://doi.org/10.1177/0016986216657588

    Wittelings, M. M., Kroesbergen, E. H., Hoogeveen, L., & Minnaert, A. E. M. G. (resubm.). A systematic review of twice-exceptionality research: What three decades of research tell us. In L. Hoogeveen, E. H. Kroesbergen, C. O’Reilly, & K. Verschueren (Eds.), European Handbook of Giftedness and Talent Development. Taylor & Francis.

    Worrell, F. C., & Erwin, J. O. (2011). Best practices in identifying students for gifted and talented education programs. Journal of Applied School Psychology, 27(4), 319–340. https://doi.org/10.1080/15377903.2011.615817

    Worrell, F. C., Subotnik, R. F., Olszewski-Kubilius, P., & Dixson, D. D. (2019). Gifted students. Annual Review of Psychology, 70(1), 551–576. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102846 

    Ziegler, A., & Stoeger, H. (2017). Systemic gifted education: A theoretical introduction. Gifted Child Quarterly, 61(3), 183–193. https://doi.org/10.1177/0016986217705713

    Volledige referentie: Van Weerdenburg, M., Hoogeveen, L., Bakx, A., Vergeer, J., Van Hooijdonk, M., Wittelings, M. (2024). Passend onderwijs voor hoogbegaafde leerlingen. Onderwijskennis.nl (NRO). Geraadpleegd op [dag maand jaar], van www.onderwijskennis.nl/node/4314

    Korte verwijzing in de tekst: (Van Weerdenburg, Hoogeveen, Bakx, Vergeer, Van Hooijdonk & Wittelings, 2024)

    Meer informatie: bekijk de disclaimer.

    Onderwijsprofessionals hebben bijgedragen aan dit artikel door vanuit de praktijk mee te denken bij de afbakening van het thema en door feedback te geven op de tekst. Lees meer over de kwaliteitscriteria.

    Bijdrage van

    Portret Marjolijn van Weerdenburg

    Marjolijn van Weerdenburg

    Onderzoeker

    Radboud Talent in Ontwikkeling

    Portret Lianne Hoogeveen

    Lianne Hoogeveen

    Bijzonder hoogleraar Identification, Support and Counseling Talent

    Radboud Talent in Ontwikkeling

    Portret Anouke Bakx

    Anouke Bakx

    Bijzonder hoogleraar Begaafdheid & lector Goed leraarschap

    Radboud Talent in Ontwikkeling

    Fontys Hogeschool

    Portret Jessica Vergeer

    Jessica Vergeer

    Onderzoeker

    Radboud Talent in Ontwikkeling

    Portret Mare van Hooijdonk

    Mare van Hooijdonk

    Onderzoeker

    Radboud Talent in Ontwikkeling

    Portret Marielle Wittelings

    Marielle Wittelings

    Onderzoeker

    Radboud Talent in Ontwikkeling

    Mogen we je iets vragen?

    Ga je deze informatie gebruiken in het onderwijs?
    Wat vind je van de leesbaarheid van deze pagina?
    In welke onderwijssector werk je?

    Wil je nog iets anders kwijt? Laat het ons weten via het feedback-formulier.

    Privacyverklaring

    Wij gaan zorgvuldig om met persoonsgegevens. Lees hierover meer in onze privacyverklaring.

    Gerelateerd in de kennisbank